Добрые советы вашего адвоката
Заказное уголовное дело – анализ практики
Если понаблюдать за каждым, выследить,
схватить, сунуть под перекрестный допрос,
припереть к стенке, заставить признаться,
мы все так или иначе очутились бы в тюрьме.
Генри Миллер. Сексус
Заказное уголовное дело – это как выстрел из-за угла, с той лишь разницей, что вместо оружия применяется механизм уголовного преследования, а на роли киллеров нанимаются коррумпированные представители правоохранительных органов, которые затем ложно выступают от имени государства. Это наиболее опасный вид коррупции, потому что в результате нарушается целый ряд фундаментальных конституционных прав граждан. Тем не менее, основная масса уголовных дел – все-таки дела обычные, не представляющие какого-либо коммерческого интереса для следователей, прокуроров и судей. Заметим, что некоторые московские адвокаты и сами не прочь подбросить клиенту идейку о том, что его уголовное дело является будто бы заказным, дабы оправдать собственные провалы в адвокатской работе. В связи с этим весьма полезно проанализировать признаки заказных уголовных дел в Москве из своей реальной адвокатской практики.
Типичные заказчики уголовного дела
1.Банк, а равно иная коммерческая структура, имеющая в своем составе службу безопасности и готовая легко расстаться со $50-100 тыс. наличных;
2.Авторитетный представитель какой-либо из южных республик с деньгами и опорой на представителей диаспоры во властных структурах.
Типичные мотивы заказа
1.Желание наказать жертву (контрагента, компаньона, партнера, наемного сотрудника) за вероломное (по мнению заказчика) поведение, будто бы причинившее крупный финансовый ущерб.
2.Желание выбить долги, неважно, реальные или мнимые.
2.Желание уничтожить жертву как конкурента либо осуществить рейдерский захват.
Признаки заказа на этапе возбуждения уголовного дела
– Основание для возбуждения дела, что называется, высасывается из пальца. Основание в данном случае – это те факты, которые следователь считает криминальными, и которые он обязан изложить в постановлении о возбуждении уголовного дела, дав им уголовно-правовую оценку. Как правило, постановление следователя содержит не только ложные факты, но и в целом является юридически несостоятельным. Адвокат обязан это видеть;
– уголовное дело, возбуждаемое по признакам мошенничества, вытекает из крупного коммерческого спора;
– уголовное дело в сфере коммерческой деятельности возбуждено после доследственной проверки, проведенной в необычно короткий срок (в течение не более 15 дней);
– уголовное дело в сфере коммерческой деятельности возбуждено после доследственной проверки, проводившейся необычно долго (в течение более чем 6 месяцев);
– заявителю-заказчику было отказано в возбуждении уголовного дела в одном правоохранительном органе, но обратившись в другой орган, он добился желаемого возбуждения дела;
– в ход разрешения заявления о преступлении вмешались сотрудники прокуратуры (во многих случаях их интерес весьма нездоровый).
Предварительное следствие по заказному делу
Следователь – это исполнитель. Но зная об особом интересе к делу своего руководителя, ведет себя уверенно и бесцеремонно, придерживаясь процессуальных правил лишь для вида, а иногда и вовсе их не придерживаясь. В заказном уголовном деле обычны фальсификации, начиная от составления подложных протоколов до введения в дело подставных свидетелей (как правило – анонимных, в отношении которых принимаются незаконные меры государственной защиты). Важные экспертизы проводятся не в государственных экспертных учреждениях, при этом на роль экспертов иногда привлекаются лица, прямо связанные с заявителем-заказчиком. Имеет место избирательный подход к фактам. В обвинительном заключении неизбежны противоречия.
Тем не менее, чувство опасности исполнителей заказа все же не покидает, и жертва далеко не всегда заключается под стражу. Последнее слово, таким образом, остается за ангажированным судом.
Отметим, что способность увидеть и разоблачить фальсификации в уголовном деле характеризует адвоката как профессионала высокого класса. Но перед лицом беззакония и произвола, цинично творимых от имени государственной власти, адвокат бьется в одиночку, и это тяжелая и небезопасная работа. В то же время государство в лице органов ФСБ РФ на этапе предварительного расследования уголовных дел могло бы активнее выполнять свои задачи по борьбе с коррупцией, потому что следующий этап - этап судопроизводства – для оперативной работы закрыт: судью практически невозможно взять в оперативную разработку.
Со своей стороны, адвокаты должны знать: как только дело направлено в суд, обращаться в ФСБ уже поздно.
Суд первой инстанции
Процесс ведется под контролем председателя суда. С порога отметаются все доводы и ходатайства адвоката, независимо от степени их значимости для законного разрешения уголовного дела. Обвинительное заключение слепо переносится в текст приговора. Жертве выносится жесткий приговор с обязательным лишением свободы. В ходе рассмотрения одного из таких уголовных дел судья буквально «гнала» дело, заканчивая судебные заседания после 21-00. Было очевидно, что заказчик торопит.
Апелляционная инстанция по заказному уголовному делу
Ознакомившись с чеканной жалобой адвоката и заглянув в материалы уголовного дела, судья апелляционной инстанции ясно видит «заказ». Берется тайм-аут: уже назначенное судебное заседание под тем или иным предлогом откладывается на неделю, далее через свое руководство и суд первой инстанции начинается выяснение, чей интерес стоит за этим уголовным делом. Попутно произносятся пафосные слова о том, что подобное беззаконие у них тут никто не пропустит и т.п.
Но… затем уже в тиши кабинетов заинтересованные лица все-таки находят общий язык, вопрос утрясается у руководства, и через неделю приговор по заказному делу как ни в чем ни бывало утверждается апелляционной инстанцией, иногда уже в ином составе суда. Там есть еще честные люди, которые не хотят пачкаться в грязи. Они тихо отходят в сторону.
Что же делать в такой ситуации адвокату? Ответ прост – бороться до конца, до исчерпания всех возможностей защитить клиента. Шансы на разворот дела остаются всегда.