Немного о профессиональном долге

5 августа 2011 года с поличным при приеме-передаче крупной денежной суммы были захвачены старший помощник прокурора одного из округов Москвы Сергей Б-ко и некий Владимир Б. Последний оказался адвокатом (из МО, к Адвокатской палате г. Москвы отношения не имеет). Следствие подозревает, что Б-ко, поддерживая обвинение в суде в отношении двух взяточников (ст.ст. 290-291 УК РФ), стал вымогать у них через адвоката 40 тыс. долларов США, угрожая, что добьется для подсудимых реальных тюремных сроков. Уголовный адвокат Б. включился в эту схему как посредник. 27 июля адвокат получил от подзащитного первый транш в размере 500 тыс. руб., и это уже происходило под контролем спецслужб. А дальше ситуация развивалась стандартно.

Как известно, месяцем ранее кое-кто из областных адвокатов тоже попался на вымогательстве взятки в уголовном деле. Правда, там 10 млн. взятки предназначались якобы для Мосгорсуда. Но показательно, что на скамье подсудимых тоже находился взяточник (бывший таможенник).

Как видим, в обоих случаях подсудимые-взяточники сдали своих адвокатов правоохранительным органам. Каковы причины? И стоило ли вообще адвокатам разводить своих подзащитных на дачу взятки? Тут, видимо, логика была такова: раз подсудимый -  взяточник, значит, как человек профессиональный, должен с пониманием и уважением отнестись к предложению заплатить судьям и прокурорам.

Но адвокаты оказались слабыми психологами и сами устроили себе мышеловку. Логический посыл оказался ложным. И не мудрено - он совершенно не учитывает интересы подсудимых. "Пострадавшим" уголовным адвокатам тут следовало бы проявить свои адвокатские профессиональные качества и предварительно прокачать ситуацию с точки зрения защиты подсудимых.

Ведь что получает подсудимый, заплатив $40 тыс.?  - Всего лишь гипотетическое обещание прокурора не требовать в прениях реального лишения свободы.

Но это мелко и дешево. Для судьи мнение прокурора - не указ, и оно заведомо не может быть оценено в сумму $40 тыс.

А вот "сдав" вымогателей взятки сотрудникам ФСБ и фактически тем самым выявив и раскрыв преступление против интересов государственной службы, подсудимый сразу набирает призовые очки уже по своему собственному уголовному делу. Характеризующие личность данные уже становятся другими, положительными, и его новый адвокат с полным основанием может заявить суду: "Мой подзащитный исправился еще до наказания, это уже совсем другой человек. Находясь под следствием, после долгих и мучительных переживаний, бессонных ночей и тягостных раздумий, он пришел к твердому убеждению, что взятка - плохой поступок. И на деле доказал эту убежденность своими конкретными действиями. Он разоблачил опаснейших взяточников-коррупционеров в правоохранительных органах, и проявил тем самым настоящее гражданское мужество. Это мужественный человек, уважаемые судьи, и он достоин государственной награды (ну, хотя бы, какой-нибудь совсем маленькой медали, Ваша честь!). И уж совершенно понятно, что он никогда уже больше не повторит своих прежних ошибок! Этот достойный человек заслуживает полного оправдания и восстановления на работе в прежней должности!".

И вот, он, приз -  условное наказание.  И самое главное - совершенно бесплатно. Что и требовалось доказать.

Уголовный адвокат по делам об экономических преступлениях, должностным преступлениям, мошенничеству должен заботиться прежде всего об интересах подзащитного. Жадность не должна вызывать паралич разума. Тогда и профессиональных катастроф, подобных этим, не произойдет.