«Лучшие адвокаты Москвы»… или когда Яндекс вам не поможет

Сколько бы кто ни мучил поисковую машину запросом: «лучшие адвокаты Москвы», он нигде не найдет желаемого списка. Зато первые страницы Яндекса, вероятно, будут переполнены информацией о тех мало кому известных юристах, кто не постеснялся публично объявить себя лучшим и прикупил  для своего сайта веб-ссылочки со столь хвалебным эпитетом. Благо современные интернет-технологии позволяют.

В чем тут проблема?

Объясню: причины не технические, а сугубо этические. Запомните, что никто из московской адвокатской элиты, какие бы амбиции он не вынашивал, не объявит себя во всеуслышание лучшим (и, ясен пень, не будет покупать на бирже ссылки со словами "лучший адвокат по уголовным делам") хотя бы потому, что это неэтично по отношению к коллегам.  Адвокатская палата Москвы – не колхоз, а сайт в Интернете – не доска почета. Употребление подобной терминологии по отношению к настоящим высококлассным профессионалам может выглядеть справедливым и уместным с точки зрения логики, но никак не этики. Напомню, что в Кодексе профессиональной этики имеется статья 17, где прямо указано, что информация об адвокате допустима, если она не содержит оценок и сравнений с коллегами. А употребление слова «лучший» с указанием на профессию - это и есть прямое сравнение с товарищами по цеху.  Адвокат, который дорожит своей репутацией, не пойдет на явное нарушение Кодекса ПЭА, для него это неприемлемо. Да и самолюбивые коллеги могут жестко высмеять.

Уж лучше сразу наберите в поисковой строке «Резник» или, например, «Падва». Есть адвокаты, которые сделали такую карьеру, что вполне довольствуются только своим именем и фамилией. Им даже профессию на визитке можно не указывать, и без этого понятно, кто этот человек. Но таких людей не так много, и они все на виду.

Чуть ли не 10 лет назад в одной из своих статей я написал: «Адвокаты, как и многие люди, продающие свои услуги, вынуждены прибегать к саморекламе. Старания во что бы то ни стало влезть в "громкие" уголовные дела (при этом сами готовы иногда приплачивать клиентам), назойливое мелькание некоторых лиц на телеэкране (по поводам и без оных) … все это, может быть, и раздражает кое-кого из коллег, но все это в рамках допустимого».

Но злоупотребление прилагательным «лучший» - это уже перебор.

Как в действительности разобраться, хорош ли в деле тот или иной защитник, можно, перейдя по указанной здесь ссылке.

- А ты кто такой? – могут спросить некоторые дотошные граждане.

Отвечу так: я – тот, кто вам все это доходчиво объяснил, чтобы вы не мучили поисковую систему и не теряли свое драгоценное время.  Упаси бог, я - не лучший в Москве (но далеко и не худший) адвокат по уголовным делам об экономических преступлениях, мошенничестве, отмывании денег и прочим сложным и неординарным делам.

Вот так-то.

Ваш А. Васильев