Вопрос адвокату:
Поля отмеченные * обязательные для заполнения
Отправить

Все, что вы хотели знать об адвокатах

Лучшие адвокаты по уголовным делам в Москве?

Один из лучших адвокатов по уголовным делам Александр Васильев

Не нравится - ещё выпей,
но не царапай своё имя
на чужом постаменте...
М. Жванецкий

"Лучшие адвокаты по уголовным делам в Москве" – когда люди набирают эти слова в поисковой строке, ты понимаешь, что кто-то оказался в трудной ситуации, и пытается срочно найти не просто приличного адвоката, а самого лучшего из лучших, мастера своего дела, настоящего профессионала, зубра. При этом неискушенные люди часто начинают разыскивать какие-то призрачные списки топ-10, мифические рейтинги, выяснять нет ли среди адвокатов какой-то скрытой от посторонних глаз иерархии или строгой табели о рангах и т.п.

Но, к сожалению, эти поиски совершенно напрасны. Открою небольшой секрет.

Рейтинг лучших адвокатов по уголовным делам – это всегда липа

Дело в том, что официального списка или рейтинга лучших адвокатов Москвы по уголовным делам в природе не существует и существовать не может, поскольку таковой категорически противоречил бы Кодексу адвокатской этики. А Кодекс для Адвокатской палаты все равно что для церкви святое писание – его соблюдение это главный предмет ее заботы. Так что если на каком-то сайте "официальный рейтинг адвокатов Москвы" все-таки висит, то это не более чем рекламный трюк небольшой, но особо смышленой группы адвокатов. Само собой, в таком "рейтинге" на почетном месте вы всегда увидите фамилии пайщиков-концессионеров.

Беспардонная самореклама повсюду.

И все-таки – как сориентироваться людям во всех этих рекламных уловках, и как сделать выбор из более чем 10 тыс. кандидатов? Многие доверители хотят, конечно, чтобы у них был не просто хороший, а «самый лучший адвокат по уголовным делам", и многих через короткое время ждет разочарование. Обещать да пускать пыль в глаза умеют даже далеко не лучшие защитники в Москве.

Лучшие адвокаты по уголовным делам имеют солидную практику

Скажу так: ищите специалиста с фундаментальной текущей практикой. Здесь все как в футболе: адвокат без практики – это ноль без палочки. В производстве защитника высокого класса всегда есть значимые и серьезные уголовные дела. Лучшая адвокатская практика – это уголовные дела экономического характера, дела о мошенничестве, взятках и т.п. Московский адвокат, имеющий такую практику, успешен в любых других уголовных делах, не исключая и дела о насильственных преступлениях.

Лучший адвокат по уголовным делам – это человек пишущий

Профессиональный уровень лучших адвокатов по уголовным делам материализуется прежде всего в составляемых ими документах. Начнем с того, что наше предварительное следствие (да и уголовное судопроизводство тоже) имеют исключительно бумажный и волокитный характер. Все, что имеет хотя бы малейшее значение для дела, должно быть непременно написано на бумаге, а бумага – тщательно подшита к уголовному делу. Те же, кому положено шить уголовные дела, случается, шьют их хорошо заметными белыми нитками.Вот лучший адвокат по уголовным делам

Пишет, конечно, следователь. Сопит, курит, барабанит по клавиатуре и аккуратно подшивает свои крючкотворные труды в уголовное дело. Но уж кто-кто, а мы, адвокаты по уголовным делам, хорошо знаем, какова порой бывает цена этим трудам и каково их качество. Литературное творчество следователя чаще всего выглядит черно-белым, нередко – косноязычным и бессвязным, события и факты в нем могут отражаться как в кривом зеркале. И почти всегда оно нацелено исключительно на то, чтобы гарантированно обвинить попавшего (частенько – по чистой случайности) под уголовный пресс человека, и не дать ему ни малейшего шанса соскочить с крючка. Таковы у следователя задачи и такова его работа. Обижаться никому не стоит.

А вот на защиту обижаться надо. Если "лучшие адвокаты по уголовным делам в Москве" ничего не пишут, а их хорошо оплаченные услуги состоят лишь в том, чтобы со значительным выражением лица наблюдать, как следователь с упорством автодорожного катка закатывает подзащитного, образно говоря, в асфальт, то грош цена таким услугам.

Так что же должен делать хороший адвокат-защитник по уголовному делу? В чем его полезные функции и какова должна быть его стратегия?

В первом приближении мой ответ будет выглядеть так: он должен быть, прежде всего, человеком пишущим. И особенно – хороший адвокат по мошенничеству в Москве, равно как и адвокат по экономическим преступлениям. Не пишет ничего "лучший защитник Москвы", значит, у клиента должны появиться обоснованные сомнения, нужен ли он в деле вообще.

О задачах адвоката в уголовном деле

Цель лучшего адвокатского творчества на предварительном следствии – вкрапить в беспросветно сумрачную, написанную густыми черными красками канцелярскую книгу с условным названием «Уголовное дело по обвинению Пупкина Василия Ивановича в совершении мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ» нормальные, живые, человечески понятные и, главное, доказательные по качеству юридические тексты, вскрывающие правовые и фактические ошибки главных авторов и заказчиков этой книги: защитой обязательно должны быть выявлены фатальные ошибки самого потерпевшего, послужившие непосредственной причиной его крупных финансовых убытков; непростительные ошибки экспертов-почерковедов, без достаточных оснований указавших на устойчивую совокупность признаков почерка обвиняемого в том или ином сомнительном документе; подозрительные ошибки следователя, постоянно и грубо попирающего нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий; и, наконец, некоторые малозначительные оплошности самого подзащитного, двоюродный дедушка которого в период последней русско-турецкой войны пережил трудное военное детство, что потом самым трагическим образом сказалось на судьбе его любимого внука и, в конечном счете, привело того на скамью подсудимых.

В каждой шутке есть доля правды. Но на самом деле так все и есть – ведь с плодами адвокатского творчества будет потом знакомиться судья. О чем прочтет, о том и подумает.

Если говорить серьезно, задача-минимум хорошего адвоката в Москве – не допустить, чтобы умышленные перекосы, фальсификации, случайные ошибки и информационные пробелы приводили к неправильной юридической оценке материалов дела прокурором и судом, и далее – к неправосудному обвинительному приговору. Все эти перекосы и фальсификации должны своевременно и, что важно, – показательно – вскрываться, фиксироваться на бумаге, и таким образом становиться очевидными для всякого, кто берет в руки уголовное дело. И тут уж без умения и желания составлять грамотные документы нашей защите не обойтись. Ее позиция просто обязана быть вбита в документы (жалобы и ходатайства) и подшита к уголовному делу.

Идем дальше. У отличного защитника должна быть быстрая и правильная реакция на неожиданные шаги со стороны следователя (и вообще – со стороны обвинителей, не исключая и судью). Например, следователь предлагает подзащитному пройти входящую ныне в моду по делам о мошенничестве экспертизу с применением полиграфа (детекция лжи). Что делать? Отказаться? Но в этом случае ценность показаний самого подзащитного в лучшем случае станет равна нулю. Согласиться? Но велик риск получить отрицательный результат. И здесь адвокат должен продемонстрировать свой высокий профессиональный уровень, выбрать лучшее решение и помочь подзащитному с достоинством выйти из сложной ситуации.

Хотя бы так. Это хороший адвокатский минимум.

Но этого, конечно, маловато будет для высококвалифицированной защиты по уголовному делу. Хороший адвокат по уголовным делам в Москве должен уметь разглядеть в той или иной развивающейся по делу ситуации шанс для оправдания своего подзащитного, и уметь этот шанс использовать наилучшим образом. Я об этом уже писал. Но убедиться в подобных профессиональных качествах защитника (или их отсутствии) доверителю-неспециалисту трудно, если вообще возможно, поэтому ограничимся здесь этим сделанным общим замечанием.

Взятка через адвоката – не лучшее решение

И, наконец. Если "лучший адвокат по уголовным делам" предлагает разрешить все ваши уголовно-правовые проблемы самым радикальным способом, дав хорошую взятку следователю или судье, подумайте о расторжении соглашения. В 9 случаях из 10 это – мошенничество (ст. 159 УК РФ). Ваши кровные будут непременно присвоены посредниками (кем – Вы никогда не узнаете), а уголовное дело покатится дальше, как будто Вы никогда и не расставались с деньгами.

Александр Васильев

Что еще можно почитать:

Александр Васильев.
Все права защищены © 2010
+7 (495) 773-75-68
Поделиться в соцсетях:
Сайт разработан в веб-студии Madcats