О роли адвоката при допросе подзащитного

Для сугубо практических целей нашей маленькой заметки весь российский криминал условно (т.е. не очень научно) разделим на две неравные части: с одной стороны, преступления в форме отчетливо выраженных «антиобщественных действий» (часто насильственных), а с другой - интеллектуальные преступления (они же экономические или беловоротничковые).

По делам первого рода следователь стремится застигнуть подозреваемого врасплох, психологически сломать, и не мытьем так катаньем получить от него признательные показания. Эти преступления и эти допросы нам не очень интересны в силу простоты и ясности задач, решаемых участвующим в деле адвокатом.

Допросы по результатам захвата при даче-получении взятки имеют сходную проблематику. Адвокату достаточно разобраться, не было ли при этом провокации взятки, и, если позволяет профессиональный опыт (а если опыта маловато – ищите совета у опытных коллег!), оценить, насколько основательны и законны те доказательства, что получены стороной обвинения. После того, как на основе взвешенных оценок будет определена стратегия защиты, совместно с подзащитным можно принимать решение о том, какие показания давать, и давать ли их до суда вообще.

Само собой разумеется, что до принятия указанного решения адвокат может прописать подзащитному только один рецепт - помалкивать.

Куда интереснее допросы по уголовным делам другого рода – экономическим. Отмалчиваться на допросах здесь совершенно недопустимо, и даже опасно, тем более, что подозреваемое лицо может поначалу неоднократно допрашиваться в качестве свидетеля. Но не менее опасно давать непродуманные показания. Поэтому приглашенный в дело адвокат не имеет права исполнять роль статиста, и обязан со всей серьезностью включиться в работу по организации защиты доверителя.

Следствие по экономическим преступлениям часто характеризуется тем, что петля обвинения затягивается вокруг подозреваемого медленно и далеко не всегда уверенно. Причин тут несколько, и одной из основных является острая нехватка у государства высокопрофессиональных следователей, специализирующихся на экономике. Но как бы там ни было, в большинстве случаев ситуация дает адвокату возможность выстроить глубоко эшелонированную оборону, а иногда и оказать активное непрямое воздействие на следствие с тем, чтобы помочь ему правильно определиться с квалификацией содеянного доверителем.

Для этих целей часто используется протокол допроса. Давая показания, подзащитный излагает не только сведения о фактах, но и объясняет свои действия, приводит мотивы, указывает на обстоятельства, способные в благоприятном для него направлении изменить правовую оценку тех или иных хозяйственных операций. В конечном счете, в протоколе допроса самим допрашиваемым лицом с опорой на гражданское и уголовное законодательство дается прямая юридическая квалификация своих действий как действий экономически обоснованных и сугубо правомерных.

Но прежде чем это произойдет, скрупулезную и основательную аналитическую работу должен проделать адвокат.