Как отличить хорошего уголовного адвоката в Москве от не очень хорошего

- В аблакаты - ни-ни!

М.Е.Салтыков-Щедрин, "Господа ташкентцы"

Рынок услуг адвокатов в Москве перенасыщен. Нуждающийся в юридической помощи часто не может понять, на ком остановить свой выбор. Многие хотят, конечно, заполучить услуги не просто хорошего, а «лучшего адвоката», и многих через короткое время ждет разочарование. Рекламировать себя защитники научились хорошо.

Но как в таком случае потенциальному клиенту не ошибиться с выбором? Как узнать, действительно ли хорош адвокат?

Критерии таковы.

Наше предварительное следствие (да и уголовное судопроизводство тоже) носят сугубо бумажный и волокитный характер. Все, что имеет хотя бы малейшее значение для дела, должно быть непременно написано на бумаге, а бумага - тщательно подшита к уголовному делу. Те же, кому положено шить уголовные дела, случается, шьют их белыми нитками.

Пишет, в основном, следователь. Сопит, курит, барабанит по клавиатуре и аккуратно подшивает свои юридически значимые крючкотворные труды в уголовное дело. Но уж кто-кто, а мы, уголовные адвокаты, хорошо знаем, какова иногда бывает цена этим трудам. Литературное творчество следователя чаще всего выглядит черно-белым, нередко – косноязычным и бессвязным, события и факты в нем могут отражаться как в кривом зеркале. И почти всегда оно нацелено исключительно на то, чтобы гарантированно обвинить попавшего (частенько - по чистой случайности) под уголовный пресс человека и не дать ему ни малейшего шанса соскочить с крючка. Таковы у следователя задачи и такова его работа. Обижаться никому не стоит.

А вот на защиту обижаться надо. Если адвокат ничего не пишет, а его хорошо оплаченные услуги состоят лишь в том, чтобы со значительным выражением лица наблюдать за тем, как следователь с упорством автодорожного катка закатывает подзащитного, образно говоря, в асфальт, то грош цена таким услугам.

Так что же должен делать хороший адвокат по уголовному делу? В чем его полезные функции и какова должна быть его стратегия?

В первом приближении мой ответ будет выглядеть так: хороший адвокат по уголовным делам должен быть, прежде всего, человеком пишущим. И особенно – адвокат по уголовным делам о мошенничестве и другим делам, связанным с экономическими преступлениями. Не пишет ничего защитник, значит, у клиента должны появиться обоснованные сомнения в том, нужен ли такой адвокат вообще.

Цель адвокатского творчества – вкрапить в беспросветно сумрачную, написанную густыми черными красками канцелярскую книгу с условным названием «Уголовное дело по обвинению Пупкина Василия Ивановича в совершении мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ» нормальные, живые, человечески понятные и, главное, доказательные юридические тексты, вскрывающие правовые и фактические ошибки главных авторов и заказчиков этой книги: защитой обязательно должны быть выявлены фатальные ошибки самого потерпевшего, послужившие непосредственной причиной его крупных финансовых убытков; непростительные ошибки экспертов-почерковедов, без достаточных оснований указавших на устойчивую совокупность признаков почерка обвиняемого в том или ином сомнительном документе; подозрительные ошибки следователя, постоянно и грубо попирающего нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий; и, наконец, некоторые малозначительные ошибки самого подзащитного, двоюродный дедушка которого в период последней русско-турецкой войны пережил трудное военное детство, что потом самым трагическим образом сказалось на судьбе его горячо любимого внука и, в конечном счете, привело того на скамью подсудимых.

В каждой шутке есть доля правды. Но на самом деле так все и есть. Если говорить серьезно, задача адвоката по уголовному делу – не допустить, чтобы умышленные перекосы, фальсификации, случайные ошибки и информационные пробелы приводили к неправильной юридической оценке материалов дела прокурором и судом, и далее - к неправосудному обвинительному приговору. Все эти перекосы и фальсификации защитником должны своевременно и, что важно, показательно вскрываться, фиксироваться на бумаге, и таким образом становиться очевидными для всякого, кто берет в руки уголовное дело. И тут уж без умения и желания составлять грамотные документы адвокату не обойтись. Позиция защиты просто обязана быть воплощена в документах (жалобах и ходатайствах) и подшита к уголовному делу.

Идем дальше. У хорошего адвоката должна быть быстрая и правильная реакция на неожиданные предложения со стороны следователя. Например, следователь предлагает подзащитному пройти входящую ныне в моду по делам о мошенничестве экспертизу с применением полиграфа (детекция лжи).  Что делать? Отказаться? Но в этом случае ценность показаний самого подзащитного станет равна нулю. Согласиться? Но велик риск получить отрицательный результат. И здесь адвокат должен продемонстрировать свой высокий уровень, выбрать правильное решение и помочь подзащитному с достоинством выйти из сложной ситуации.

Хотя бы так. Это адвокатский минимум.

Но этого, конечно, маловато будет для высококвалифицированной защиты. Высококлассный уголовный адвокат должен уметь разглядеть в той или иной развивающейся по делу ситуации шанс для оправдания своего подзащитного, и уметь этот шанс использовать. Я об этом уже писал. Но убедиться в подобных профессиональных качествах защитника (или их отсутствии) клиенту-неспециалисту трудно, если вообще возможно, поэтому ограничимся здесь этим сделанным общим замечанием.

И, наконец. Если  адвокат предлагает разрешить все ваши уголовно-правовые проблемы самым радикальным способом, дав очень хорошую взятку следователю или судье, подумайте о расторжении соглашения. В 9 случаях из 10 это – мошенничество адвоката (ст. 159 УК РФ). Ваши кровные будут непременно присвоены посредниками (кем – Вы никогда не узнаете), а уголовное дело покатится дальше, как будто Вы никогда и не расставались с деньгами.

Адвокат Александр Васильев ©