Являются ли услуги адвоката адвокатской деятельностью, если они оказываются по доверенности как юридические услуги? Имеет ли адвокат право на предоставление таких услуг?

Следующий пример из дисциплинарной практики Адвокатской палаты гор. Москвы является вполне прецедентным.

В отношении адвоката Б. Президентом Адвокатской палаты гор. Москвы по жалобе гр-ки Г. было возбуждено дисциплинарное производство.

Исследовав материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката, комиссия пришла к выводу, что адвокат Б. отстаивала интересы своего доверителя и его соучастника по делу и оказывала услуги адвоката в рамках действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства. Поэтому претензии заявительницы Г. к качеству работы адвоката Б. квалификационная комиссия хотя бы частично обоснованными не признала.

Абсолютно голословными и неубедительными являются и претензиии заявительницы по поводу якобы каких-то недозволенных контактов адвоката с судьей, рассматривавшей данное дело.

В то же время Квалификационная комиссия усмотрела в действиях адвоката Б. состав дисциплинарного проступка, который состоял в следующем.

Как видно из объяснений адвоката Б. и представленных материалов, юридические услуги соответчику и соистцу по встречному иску Г-ву по делу с истицей Г-ой оказывалась вне рамок адвокатской деятельности, т.е. вне рамок услуг адвоката. Какого-либо соглашения на этот счет с Г-ым адвокатом не заключалось. Интересы Г. адвокат Б. осуществляла в судебных заседаниях на основании нотариально удостоверенной доверенности. Между тем, адвокат в соответствии с абз. 3 п.3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги. Вступив в гражданское дело на основании доверенности без заключения соглашения и без предъявления суду ордера, адвокат Б. оказывала юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности (т.е. это уже не были услуги адвоката).

Вопрос о возврате денег, даже если бы они и были уплачены, за юридические услуги, оказанные вне рамок адвокатской деятельности (т.е. за рамками услуг адвоката), а также взыскание компенсации за якобы причиненный моральный вред находится вне рамок компетенции Квалификационной комиссии.

На основании пп.4 п.1 ст. 7 и пп.2 и п. 2 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. А в соответствии с п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение к адвокату мер дисциплинарной ответственности.

Адвокату Б. объявлен выговор.

Адвокат и средства массовой информации

Адвокатура:
о профессиональных особенностях и "лучших адвокатах".

Об отношениях адвоката и клиента